编者按：TheFamily的创始人Nicolas Colin近日针对创业圈里的“创业生态系统”这一名词从他们企业的自身发展情况谈了他的看法和意见，希望能够帮助创业者更好地理解这个名词，从而帮助其创业。
由于原文过长，为了保证阅读效果，本文分为上中下三篇。
从创业初期到获得融资，我们始终遵循着我们自有的规则，从工作，到争取融资，可以说我们在公司的经营上有着自己的生态系统，它可以让我们规避创业中不利的因素，建立可持续扩展的公司企业。
“生态系统”这个词可能已经是老生长谈，也许也已经有些变味。但它确实刺激着每个关注它的人的神经，更何况在当下的现实中，它是一个对创业者有毒的环境，而非我们所说的真正的“生态系统”。
何为生态系统，维基百科上的解释是在自然界的一定的空间内，生物与环境构成的统一政体，在这个统一整体中，生物与环境之间相互影响、相互制约，并在一定时期内处于相对稳定的动态平衡状态。
总之，生态系统就是多个独立存在个体共同居住的栖息地，而所有独立存在的个体能够生活得更好、更长、更幸福的前提在于这个栖息地的生态系统是否健康。
很明显，对于大多数的创业者而言，硅谷就是当之无愧的“最健康的栖息地”了。大量的书籍分析了硅谷之所以具备创业成功优质环境的原因。其中的一些只解释了为什么现在的硅谷那么好，却忽略掉它是怎么一步一步走到今天来的；还有一些仅仅回顾了一下硅谷的发展历史，但对硅谷的未来却没下定论，下面我们只列举一些：
《你选择的国防合同所能导致的结果》、《海湾地区温和的气候》、《斯坦福大学》、《科技成果》、《奖励失败的文化》和《优质税收和合法条件》。
不过在所有的书籍中，作者都表示时间在不断发展，而硅谷也只有一个。不过基于大量的分析，我们可以建造一个健康的创业栖息地，即一个创业生态系统。
三要素
我们的模型相对比较简单，它主要基于创业生态系统的三个要素。它们分别是：
资本：没有任何业务可以在没有资金和相关基础设施（包括有形资产的资金）的情况下创立发展
专利：这是公司不断推陈出新的基础，但这个要素需要获得需要工程师、开发人员、设计师、销售人员等相关人士的共同努力；
创新精神：这是一个挑战现状的精神，如果创业家想要挑战刻板教条，他们完全可以在一个规模较大的、制度相对较完善的、且可以获得较高报酬和更多资源的公司里做创新。
这三个要素在每个国家的创业公司中存在的比例都不相同。但最重要不是他们到底存在于哪里，而是它们彼此渗透的程度决定了创业经济模式发展的程度。也就是说，我们需要思考“资本”、“专利”以及“创新精神”这三个要素到底是否可以很好地结合在一起？
七种组合
上面三个要素的不同组合方式，可以对经济和社会产生不同的影响。这里有它的七种不同的组合方式：
只有资本=寻租经济
寻租经济模式主要存在于，像波斯湾等石油资源丰富的国家，或者像巴拿马（巴拿马运河）和埃及（金字塔）这样有吸引人的基础设施的地方。这种模式房地产行业、自然资源行业以及公共事业主导。在这样的经济模式当中，不但专利不被奖励，甚至有时候创新精神还会遭到排斥。在民主国家中，这类创业者主要通过律师游说政府或者起诉创新家这两种方式来寻求租金。
资本+专利=效率经济
当没有创新精神，而资本和专利却相遇了的情况下，创新行为往往只会集中在那些制度相对完善的公司当中。而这些公司往往也只有两个目标，即更新产品和提高经营效率。Clayton Christensen指出这种经济模式中的“创新”十分恐惧失业和资本流失（创新+资本≠大量就业机会）。因为自由资本被投资在像上文中提到的寻租经济模式这样的地方当中。因此William Janeway指出，效率经济是创新的敌人，但是它无法根治，而硅谷式的创新就从没在它身上费过功夫。
只有专利=承包商经济
这种模式其实很简单：就是如果一家创业公司已经拥有大量的工程师了，但是资本投入较少以及缺乏创新精神，那么，它能够创造价值的最好方式就是向外国公司贩卖他们的专利技术。这是印度一直以来的做法，即向发达国家的客户推销它的专利技术。这种经济模式的特点是利润很小，因此对经济发展没有太大的贡献。
专利+创新精神=操场经济
为什么要用操场来比喻这种经济模式呢？因为在这种经济模式中，人们都是不知该如何实现盈利的初期创业者。举个具体的例子。每年我都会回到我曾经就读过的布列塔尼亚工程学校，而每当我回到那里时，人们都会给我描述很多创业项目，包括科研类、商业类或者两者兼而有之的。可是在我离开了之后，我就再也没有听到过这些项目的消息了。我第二年再次回到学校的时候，这些项目也没有留下任何痕迹。
如果只是没有资金支持的小规模实验性的创新想法，终究会随着时间流逝而消亡。这就有点像Larry Page和Sergey Brin共同发明、并在斯坦福大学测试了的PageRank算法。当然它是成功的，但当他们想进一步把这个算法运用到现实生活中的时候，银行拒绝了他们的贷款。事实就是，操场经济模式主要存在于学术界的研究当中，而当这项可行的研究想要付诸实践的时候，首先就要面临法律法规的限制以及缺少资金，从而致使想法无法变成现实。确实，操场经济能够创造出来一些价值，不过它的主要资金来自于政府的研究资助和SMB补贴，想要发挥更大的作用，目前看来还很难。
创新精神=自给经济
很难想象，当一个创业公司既没有专利也没有资金只有创新精神的时候，还可以继续创业。但事实上，他们确实在这种情况中找到了只属于他自己的方式：利用政治运动、社会运动、艺术创作或者犯罪来实现收益。比如柏林的边缘艺术家孕育了伟大的艺术、阿雷格里港的社会活动家他促进了社会和政治的变革，以及英国的小混混也做了许多坏事激起了许多人的愤怒，从这种状态上来讲，他们都是自给经济的典型代表。
这种只具有创新精神的经济因为缺少资金和专利，因而大多存在于不发达国家与地区。由于高等教育系统和大规模人才移民的失败，加上资金需要来自贵族阶层，创业者很难在这种模式中脱颖而出。慈善组织也试图帮助这些创业者走出资金匮乏和技术缺失的局面，从当下失败的经济中提炼出剩余的价值。
然而事实上，在这样的经济中唯一能创造价值的只能是寻租商人和非法组织。虽然这种经济模式中存在大量的资金的，但它都被独裁者和投机者瓜分，并不能真正被投入到创业公司当中。那么谁才是这种模式中的真正创新者？他们分为两类：艺术家和政治活动家。前者可以去往国外获得成功，而后者则通过不断的活动最终引发政治革命。另外，自给经济不仅存在于发展中国家，在发达国家依旧能看到它的身影。
创新+资本=金融经济
与人们的预期相反，金融行业是最容易产生创新精神的领域。从几十年来的金融发展史可以看出，金融经济是如何打造原有模式的现在赢得更宽松环境的金融市场的。就算没有专业知识，你仍然可以运用创新精神和现有资本来建立一个创业公司。事实上，大多数的金融从业者都是反叛的创新者，因为他们没有丝毫背景，只能拼了命地向从最底层的自给经济模式中逃脱，他们期望捕捉金融中的大量价值，并创造大量的财富。但是金融业本身并不具有包容性：因为其最核心的资源还是掌握在少数人的手中，不过也正因为它的复杂性使得金融这种经济模式有了长足的发展。但请记住，少数人的富有并不会使经济变得繁荣。
资本+专利+创新精神=创业型经济
硅谷是创业兴经济的最佳代表。其资本最初是来自于国防部的，后来逐步转变成风险投资基金，现在的话更多是从投资者手中得来。由于自20世纪40年代起，由于微软等的吸引力，吸引了更多的人加入到这种创业经济模式当中来。当时最为典型的就是加利福尼亚州的创新精神：从第一家摩托车俱乐部建立起，艺术家、嬉皮士、学生领袖，飞叶子er，LGBT，以及IT从业统统聚集在这里。而硅谷，不过是这种文化效应下的副产品而已。
虽然我们一步一步地发展着，然而，创业经济模式就真的好么？为创业者提供一个健康的创业环境就那么重要么？是否寻租和加强创新效率是我们所要追求的？这些统统都是我们所要面对的棘手问题。
你真的了解创业生态系统是什么吗？（中）
你真的了解创业生态系统是什么吗？（下）